2010年南非世界杯32强最终排名

2010年南非世界杯尘埃落定,32强最终排名如下：

上届冠亚军意大利和法国均小组出局,最终仅列第26位和第29位，以下是几支主要失利球队的战术失效分析。

法国：阵型实验失败 + 更衣室崩盘

排名：第29位（小组赛1平2负，进1球失4球）

阵型漏洞：433新阵自废武功

多梅内克在亨利、里贝里等老臣的“逼宫”下，将惯用的4231变阵为433，结果在多个位置上出现天才球员互相制约的情况，里贝里占据左边锋位置让左前卫马卢达失去光彩，习惯边锋踢法的阿内尔卡不断向右扯动挤压戈武空间，进而导致右前卫古尔库夫无所适从，前场人才重叠浪费，边后卫埃夫拉和萨尼亚也无法复制以往的犀利助攻。

防守崩盘：中后场脱节严重

多梅内克的“全攻全守”攻乏术守更无力，中后场脱节现象严重，平行站位的四名后卫难以应对对手的后插上进攻。

战术执行力：打到哪算哪

全队空有53%控球率却无法推进到对方腹地，边路传中24次仅制造1次射门机会，传球成功率仅80.22%，远低于德国的91.7%，全队跑动比墨西哥少7000米，铲球少11次。

士气与内讧：全面崩盘

更衣室内讧彻底摧毁了球队战斗力,以亨利为首的元老团孤立古尔库夫，阿内尔卡与古尔库夫互不搭理，球员不相信队友，只知道单打独斗。这是一支没有斗志、没有战术、没有团结的三无球队。

意大利：卫冕冠军的防守崩塌

排名：第26位（小组赛2平1负，进4球失5球）

防守崩盘：从7场丢2球到3场丢5球

上届世界杯意大利7场仅丢2球,本届3场小组赛全部被对手率先破门，5个失球基本都是后卫失误造成，队长卡纳瓦罗前两场连续失误送礼。

新帅体系水土不服：里皮的固执与用人失败

里皮任人唯亲,选入6名尤文球员占名单近1/3，但尤文当季意甲仅排第7，他排斥托蒂、卡萨诺等有才华的球星，皮尔洛受伤后无人可替，生死战中下半场一开始就打光所有底牌，随后只能靠球员自救。

战术平庸：与新西兰无差别

意大利在技战术层面毫无卫冕冠军风范,被评论员评价为“战术打法和新西兰队之流也没有太大的差别”，全场缺乏创造性，唯一进球来自巴拉圭门将失误。

英格兰：442的固执与“双德”困局

排名：第13位（1/8决赛1-4负德国）

阵型漏洞：卡佩罗的442顽疾

绝大多数人认为英格兰应采用433以释放鲁尼、杰拉德和兰帕德，但卡佩罗固执地使用442，FIFA技术报告指出，英格兰未能展现所需的战术灵活性，且回避了四强中三队采用的4231阵型。

“双德”共存难题

杰拉德被固定在左路彻底迷失,兰帕德与巴里作用重叠，中场缺少穿针引线的组织者，FIFA技术报告列出的最佳传球手中，无一名英格兰球员。

士气与状态低迷

鲁尼、杰拉德等关键球员状态全无，英超漫长赛季导致多名球员身体疲惫，全队平均年龄29岁，仅比巴西和澳大利亚年轻，基本技术环节粗糙，停球频频失误。

阿根廷：华丽锋线下的战术真空

排名：第5位（1/4决赛0-4负德国）

阵型漏洞：五前锋的失衡赌博

马拉多纳整届世界杯采用五前锋战术,四名前锋同时上场对防守毫无帮助，阵型4312中，出任边前卫的迪马利亚和马克西·罗德里格斯边锋属性更重，中场与前锋之间距离过远。

防守崩盘：纸糊的防线

阿根廷防线脆弱问题在四连胜期间就已暴露,对德国一战，德米凯利斯贴身逼抢失败、布尔迪索看球不看人，多次出现防守球员5米内无人、被连续突破三人的荒诞场面，梅西、特维斯、伊瓜因几乎不参与防守。

战术真空：没有体系的球队

马拉多纳从未建立明确的战术理念,球队没有成型战术体系，更多依靠球星个人临场发挥，进攻端梅西被放在前腰位置组织，但天生更适合突击手角色的他做得并不到位，0-4落后时球队彻底崩溃、毫无斗志。

新帅经验不足

马拉多纳是在“速成班”学习的主教练，换人罕有正确之时，他崇尚攻势足球却忘了——以他为核心的阿根廷两进决赛，一直都有非常出色的防守作为根基。

巴西：邓加的“矫枉过正”

排名：第6位（1/4决赛1-2负荷兰）

体系水土不服：防守至上的极端化

邓加将2006年那支散漫的巴西改造成铁军值得肯定,但矫枉过正走到了另一个极端——进攻色彩越来越淡，足球的最高境界是攻守平衡，这支巴西却走过了头。

阵型漏洞：落后即崩盘

当球队落后时,球员对攻坚能力完全没有信心，邓加很少在攻坚战方面进行布置，球队一落后便一团乱麻，梅洛失控主动申请红牌。

用人固执

邓加力排众议坚持信任在尤文表现不佳的梅洛；卡卡在皇马状态低迷却仍被给予绝对核心地位，为此甚至拒绝征召小罗作为替补，当意外发生后，邓加没有任何应对预案。